2025 年 6 月 27 日大彩配资，随着《中华人民共和国治安管理处罚法》的修订通过，一个困扰中国司法实践多年的难题终于尘埃落定 ——被殴打后还手不再被自动认定为互殴。这一突破性修订不仅是法律条文的更新，更是法治理念的深刻变革，标志着中国在保障公民防卫权、维护社会公平正义的道路上迈出了里程碑式的一步。
一、从 “各打五十大板” 到 “法不能向不法让步”
长期以来，在治安案件中，“被打还手即互殴” 的简单化认定饱受诟病。例如山东淄博的张女士，在被醉酒男子刘某无端殴打后，用啤酒瓶反击致其轻微伤，却被公安机关认定为 “互殴”，面临行政拘留和罚款。这一判决引发社会强烈质疑：面对正在进行的不法侵害，公民难道只能被动挨打？
新修订的《治安管理处罚法》彻底扭转了这一局面。法律明确规定，对于因正当防卫造成损害的，行为人不承担治安责任。这意味着大彩配资，当公民遭遇暴力侵害时，还手不再是 “以暴制暴”，而是依法行使防卫权。正如中国政法大学教授郭旨龙所言，这一修订 “指引办案机关常态化考虑还手的一方是否构成正当防卫”，从根本上纠正了过去 “谁受伤谁有理” 的错误逻辑。
二、司法实践的破冰：从 “沉睡条款” 到 “激活正义”
法律的进步离不开司法实践的推动。近年来，从 “昆山龙哥案” 到 “福州赵宇案”，刑事领域的正当防卫制度已被逐步激活。而在治安管理领域，山东张女士案的再审改判，成为关键转折点。法院在判决中明确指出，“和稀泥式” 执法模糊了 “正” 与 “不正” 的界限，必须以 “法不能向不法让步” 的理念重构裁判标准。
这种转变在太湖县人民检察院办理的李某案中同样得到体现。2018 年，出租车司机李某遭醉酒乘客王某兄弟持续追打，慌乱中用护栏反击致王某轻伤。检察机关经审查认定，李某的行为属于正当防卫，依法作出不起诉决定。这一案例不仅彰显了司法机关的担当，更向社会传递了清晰信号：面对不法侵害，法律永远站在正义一方。
三、制度重构：从 “碎片化” 到 “全链条保护”大彩配资
此次法律修订的深远意义，在于构建了覆盖民事、行政、刑事领域的正当防卫全链条保护体系。清华大学法学院教授余凌云指出，治安管理处罚法新增正当防卫条款后，与刑法、民法典形成衔接，使得公民在面对轻微违法到严重犯罪的不同侵害时，都能找到明确的法律依据。
以高铁掌掴事件为例，过去双方可能因 “互殴” 均受处罚，但根据新规，若一方存在明显过错且手段过激，另一方的还击将被认定为正当防卫。这种 “正对不正” 的价值导向，不仅鼓励公民勇敢维权，更有助于形成 “不敢违法、不愿违法” 的社会氛围。
四、未来挑战：让正义在每一个案件中彰显
尽管法律修订为正当防卫提供了坚实保障，但实践中仍需解决两大问题：一是防卫限度的精准把握，二是执法理念的彻底转变。上海至合律师事务所律师于跃提醒，“明显超过必要限度” 的认定需结合具体情境，避免机械执法。对此，最高人民检察院在指导意见中强调，要 “立足防卫人防卫时的紧迫状态”，防止事后以 “理性标准” 苛求防卫人。
此外，普法宣传尤为重要。江西师范大学教授沈桥林建议，通过公开典型案例、加强执法培训，让 “正当防卫” 的理念深入人心。只有当公民真正理解 “法律撑腰” 的含义，才能彻底消除 “被打不敢还手” 的顾虑。
结语：以法治之光点亮正义之路
从 “被打还手即互殴” 到 “法不能向不法让步”大彩配资，这一转变不仅是法律条文的修正，更是国家治理理念的升华。它告诉我们：正义不应是奢侈品，而应是每个人触手可及的权利。随着《治安管理处罚法》的实施，我们有理由期待，更多像张女士、李某这样的普通人能在法律的庇护下挺直腰杆，让 “邪不压正” 的法治精神真正扎根于社会的每一个角落。
亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
